Le Parlement suisse approuve la règle de capital CET1 de 90 % pour les filiales étrangères d'UBS

La Haute-Cambre du Parlement suisse a approuvé le 23 septembre des règles plus strictes en matière de capital, obligeant UBS à détenir 90 % de capital de niveau 1 commun (CET1) pour ses filiales étrangères – une exigence que la banque estime nécessiterait des réserves supplémentaires de 18 milliards de dollars. Ce résultat rejette l'alternative préférée d'UBS, à savoir un mélange de 50 % de CET1 et 50 % de tier 1 supplémentaire (AT1), qui aurait été moins cher mais moins rigoureux. Cette décision succède à la volonté de la Suisse de prévenir une autre crise bancaire après le crash de Credit Suisse en 2023, où UBS a absorbé les actifs et passifs de l'institution en faillite. Le gouvernement avait initialement proposé une obligation de 100 % de CET1, que l'UBS estimait excessive, soutenant qu'elle risquerait de dénaturer sa position compétitive à l'échelle mondiale. La ministre des Finances, Karin Keller-Sutter, a relevé que la Suisse ne peut se permettre un échec d'UBS, étant donné que le bilan de la banque dépasse le produit intérieur brut du pays. Le projet de loi en question est désormais à l'étude de la Chambre basse, et une décision finale devrait être prise d'ici 2027. Les actions d'UBS ont augmenté légèrement, performant mieux que les indices bancaires européens, même si les analystes ont souligné que cette décision ne constituait pas une mauvaise surprise majeure. Le directeur général de l'entreprise, Sergio Ermotti, a qualifié l'exigence de 90 % de capital de « déformation » de l'avantage concurrentiel d'UBS, tandis que le président du conseil d'administration, Colm Kelleher, a averti qu'une réglementation trop rigoureuse pourrait inciter la banque à reconsidérer sa base suisse. L'association des banquiers suisses a exprimé sa déception, indiquant que les préoccupations des entreprises n'avaient pas été suffisamment prises en considération. Les démocrates sociaux de gauche ont signifié qu'ils pourraient lancer un référendum si les règles en matière de capital sont diluées ultérieurement. L'issue du vote a été 29 contre 16 en faveur de la règle de capital plus stricte.