OpenAI anunció el 28 de agosto de 2026 que suspendería el suministro de sus modelos de IA a Cursor, la herramienta de programación propiedad de SpaceX, a partir del 12 de noviembre de 2026. La decisión se basa en las preocupaciones sobre el cumplimiento de SpaceX de los términos de servicio de OpenAI, haciendo referencia a las anteriores violaciones contractuales por parte de empresas vinculadas a Musk como justificación.
La cláusula de terminación del acuerdo de OpenAI con Cursor permite la suspensión del contrato a raíz de un «cambio de control», una condición activada por la adquisición de Anysphere, la empresa matriz de Cursor, por parte de SpaceX. El acuerdo de adquisición de acciones, valorado en 60.000 millones de dólares, se anunció en junio de 2026 y se completó a principios de agosto.
Elon Musk, respondiendo en X el 29 de agosto, descartó la medida, afirmando: «No podría importarme menos». Repitió las acusaciones anteriores de que la dirección de OpenAI, incluidos el director general, Sam Altman, y el presidente, Greg Brockman, eran «poco fiables» y habían «robado una organización sin ánimo de lucro con código abierto».
OpenAI enfatizó en un post en el blog que, por lo general, requiere contratos personalizados para socios importantes como SpaceX para garantizar el cumplimiento y la seguridad a escala. La compañía también mencionó la presunta violación de los términos del contrato por parte de X después de la adquisición de la plataforma por parte de Musk.
Michael Truell, cofundador de Cursor y ejecutivo de SpaceX, indicó en X que se estaban llevando a cabo conversaciones con OpenAI para resolver el problema. Por su parte, la firma rival de inteligencia artificial Anthropic anunció planes para ampliar la capacidad de cómputo para apoyar sus modelos Claude dentro de Cursor, según el cofundador Tom Brown.
La disputa se desvela en un contexto marcado por la demanda de 150.000 millones de dólares que Musk presentó contra OpenAI a principios de este año. Un jurado federal dictaminó a principios de 2026 que Musk había presentado la demanda demasiado tarde, lo que supuso un revés para su desafío legal.
