Una coalición importante de la industria de criptomonedas ha apoyado a Custodia Bank en su batalla legal con la Reserva Federal de los Estados Unidos sobre la denegación de una cuenta maestra.
La Blockchain Association presentó una breve amicus el martes en la Corte Suprema, argumentando que la discrecionalidad de la Fed para bloquear a bancos estatales de tener acceso directo a su sistema de pagos es demasiado amplia y carece de una justificación legal clara. El grupo sostiene que tales denegaciones violan el principio de igualdad de tratamiento bajo la ley para instituciones que cumplen con los requisitos estaduales y federales de elegibilidad.
Custodia, un banco con sede en Wyoming que se especializa en servicios de activos digitales, ha estado en una disputa de años con la Reserva Federal de Kansas City después de que su solicitud de una cuenta maestra fue rechazada en 2022. El banco argumentó que la decisión de la Fed fue arbitraria y no tuvo en cuenta su cumplimiento con las regulaciones bancarias estatales y federales. Un tribunal inferior se puso del lado de la Fed, lo que llevó a la apelación de Custodia a la Corte Suprema.
La breve amicus de la Blockchain Association enfatiza que la actual enfoque de la Fed crea incertidumbre regulatoria para las empresas de fintech y criptomonedas que buscan servicios bancarios. Alerta de que el acceso inconsistente a las vías de pago de la Fed podría estancar la innovación y perjudicar a las instituciones que operan bajo cartas estatales pero cumplen con los estándares bancarios federales.
El caso ha atraído una atención más amplia dentro de los círculos financieros, con implicaciones para cómo la Fed interpreta su autoridad sobre las cuentas maestras. Las cuentas maestras son fundamentales para que los bancos accedan al sistema de pagos en tiempo real de la Fed, que respalda trillones de dólares en transacciones diarias.
Una sentencia a favor de Custodia podría obligar a la Fed a adoptar criterios más transparentes para la aprobación de cuentas maestras, lo que podría ampliar el acceso para bancos no tradicionales. Por el contrario, una confirmación de la denegación de la Fed podría reforzar su poder discrecional, estableciendo un precedente que los críticos argumentan favorecería a las instituciones bancarias tradicionales.
La Corte Suprema aún no ha programado una fecha para la audiencia del caso.
