UBS hat ihre Kaufempfehlung und ihr Kursziel von 715 USD für Meta Platforms Inc. (NASDAQ: META) bestätigt, nachdem das Unternehmen eine Einigung in Höhe von 18 Milliarden US-Dollar mit einem Bündnis von 29 US-Bundesstaaten abgeschlossen hat, was das Ab-brennen eines grossen Hangs über die Aktie unterstreicht.
Die Vereinbarung, die am Mittwoch bekannt gegeben wurde, umfasst 12,7 Milliarden Dollar an garantierten Zahlungen an 51 Staaten und Territorien über einen Zeitraum von 10 Jahren. zusätzlich werden 5 Milliarden Dollar von Abhängigkeit gemacht, wenn die Konkurrenten YouTube und TikTok ähnliche Produktänderungen durchführen. Der garantierte Anteil stellt einen Bruchteil der 200 Milliarden Dollar an Abgleichungen und Strafen, die der Tabakindustrie auferlegt wurden, und hebt die relativ moderate finanzielle Auswirkungen auf Meta hervor.
Die UBS-Analysten bemerkten, dass die langfristigen Produktanpassungen für Teenage- und Minderjährigenkonten weniger einschränkend sind als strukturelle Veränderungen, die die zielgerichteten Werbe-Kapazitäten von Meta begrenzen könnten. Die Gesellschaft erwartet, dass das Ergebnis je Aktie weiter steigen wird, unterstützt durch über dem Konsens liegenden Wachstumsströme, einschliesslich der erweiterten Monetarisierung über Business Agents und der externen Veräusserung überflusster Compute-Kapazitäten.
Die Aktien von Meta, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bei 571,30 US-Dollar notiert wurden, implizieren einen Aufwärtspotenzial von 25% gegenüber dem Ziel von UBS. Die Bewertung des Unternehmens wird von den robusten Bruttomarge von 81,75% und dem Kurs-Gewinn-Verhältnis von 21,76 untermauert, wie die Daten von InvestingPro zeigen.
Andere Analysten haben nach dem Settlement ihre Zielpreise angepasst. Rosenblatt erhöhte seinen Kursziel auf 886 USD, während Truist Securities sein Ziel auf 763 USD senkte, aber die Kaufempfehlung aufrechterhielt. BofA Securities wiederholte ebenfalls ihre Kaufempfehlung mit einem Kursziel von 810 USD.
In der Klage, die von einer Koalition von Bundesstaaten eingeleitet wurde, wurde behauptet, dass das Produktdesign und die Sicherheitsmassnahmen von Meta für jugendliche Nutzer Schäden verursachten. Mit dem Vergleich werden staatliche Ansprüche in Bezug auf die Sicherheit von Kindern und Jugendlichen beigelegt, ohne dass eine Haftung eingeräumt wird.
