Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président pour les actifs numériques, a défendu les liens cryptographiques du président Donald Trump à la suite de l'échec de la loi sur la clarté du marché des actifs numériques. Witt a accusé les démocrates d'avoir injustement amplifié les liens cryptographiques de Trump en tant qu'arme politique, suggérant que les sénateurs démocrates étaient hypocrites compte tenu de la grande loi sur le logement récemment adoptée, qui ne s'est pas également attachée à l'éthique gouvernementale, malgré le statut de Trump en tant que promoteur immobilier.
Les négociations sur la loi Clarity n’ont pas pu surmonter le débat sur l’éthique, non pertinent aux dispositions fondamentales de la loi sur la structure du marché, qui visait à régler les conflits d’intérêts cryptés des hauts fonctionnaires du gouvernement. Le président était la cible principale de cet effort, et à plusieurs reprises durant les pourparlers législatifs, il avait accepté des concessions qui l’auraient contraint à suivre des règles plus strictes.
Witt a déclaré que le président a accepté non pas une, mais deux dispositions différentes en matière d'éthique qui étaient d'une nature sans précédent. Outre la possibilité éventuelle de se soumettre à des règles qui auraient obligé Trump à se désengager de ses intérêts dans le crypto-monnaie ou à les placer dans une fiducie sans contrôle, la Maison blanche était également prête à accepter de laisser les procureurs généraux des États poursuivre le gouvernement fédéral s'il ne parvenait pas à appliquer des règles d'éthique.
Il a poursuivi en affirmant que les Démocrates qui accusent Trump d'un conflit indécent en lui reprochant de définir la politique relative aux actifs numériques tout en contrôlant un empire crypto est « quelque peu ironique, étant donné que nous avons à faire avec de nombreux sénateurs au sein des commissions bancaires détenteurs d'actions et qui effectuent des transactions d'achat et de vente d'actions dans des entreprises de services financiers qu'ils réglementent ».
Le rôle principal de Witt était de faire passer la Loi sur la transparence en vigueur, une perspective qui a été severely compromise la semaine dernière lorsque le Sénat des États-Unis n'a pas pu faire avancer le projet de loi. Il a suggéré, lors d'un événement consacré à la politique et la réglementation organisé par CoinDesk, le mardi dernier, que la période de session parlementaire d'ivoire de fin d'année ne représente pas un objectif important et qu'il convient désormais de se concentrer sur les régulateurs fédéraux, comme la Securities and Exchange Commission.
À ces deux événements, il a également accusé les lobbistes bancaires d'avoir contribué à saboter le projet de loi en raison de leurs préoccupations logiques : les récompenses en stablecoin seraient en concurrence avec les dépôts bancaires rémunérés. Witt a affirmé que les démocrates qui accusent Trump d'une incompatibilité en raison de son rôle dans la politique des actifs numériques, alors qu'il contrôle un empire crypto, était « quelque peu ironique, étant donné que nous avons à faire avec de nombreux sénateurs aux comités de la banque qui détiennent des parts et effectuent des transactions actions dans des entreprises de services financiers qu'ils réglementent ».
Au lieu de cela, il a déclaré que «ils battent la poitrine» en disant avoir vaincu le projet de loi, ce qui «vous dit tout ce que vous devez savoir sur la sincérité de l'argumentation».
