Une commission de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis, 9e circuit, à San Francisco, a jugé que Kalshi ne peut pas empêcher le Nevada de superviser sa plateforme de marchés de prédictions, où les utilisateurs font des paris sur des événements sportifs. La décision unanime, rendue mardi, a conclu que la loi fédérale sur le commerce des matières premières ne supprime probablement pas l'application des réglementations de jeu du Nevada aux contrats de Kalshi.
Cette décision crée un conflit avec une précédente décision de la 3e Cour d'appel des États-Unis de Philadelphie, qui a jugé en avril que le New Jersey n’avait pas le pouvoir de réglementer la plate-forme de Kalshi. Ces décisions clivantes augmentent la probabilité que la Cour suprême des États-Unis intervienne pour déterminer si les autorités de jeux de l'État ou la Commission des négociations en valeurs mobilières aux États-Unis ont compétence en matière de marchés de prédiction.
Kalshi opère une plateforme où les utilisateurs échangent des contrats liés à des résultats, comme des événements sportifs, ce que la société aargué relever de la réglementation relative aux contrats à terme sur les produits de base plutôt que des lois de l'État en matière de jeux d'argent. Le Nevada, où se trouvent les principaux régulateurs des jeux aux États-Unis, a affirmé sa capacité à surveiller ces plateformes, ce qui a donné lieu à un litige judiciaire.
