El Tribunal de Apelaciones del 6º Circuito de Estados Unidos sentenció en contra de Kalshi el viernes, con un panel de tres jueces que se pronunció unánimemente a favor de Ohio y Tennessee. El tribunal concluyó que Kalshi no demostró que sus contratos de eventos deportivos se considerasen «comodines» bajo la jurisdicción de la Comisión de Futuros de Productos Básicos (CFTC), lo que significa que las leyes estatales de juego se aplican.
Esta decisión sigue a una decisión similar del Tribunal de Apelaciones del Circuito 9 el mes pasado, que contrastó con una decisión de abril del Tribunal de Apelaciones del Circuito 3 que había permitido a Kalshi operar en Nueva Jersey mientras continuaba con su apelación. La sentencia de abril había sugerido que Kalshi probablemente tendría éxito en argumentar que la ley federal preempieza las regulaciones de Nueva Jersey.
Las decisiones contradictorias del tribunal han creado un potencial caso ante la Corte Suprema. Los legisladores estatales han presentado un escrito amicus en el que instan a la Corte a resolver si las autoridades estatales o las agencias federales tienen jurisdicción sobre las empresas de mercados de predicción como Kalshi.
