ADVERTISEMENT
LIVE-DESK·Globale Marktredaktion·Last updated 14s ago
ADVERTISEMENT
Unternehmen/UnternehmenArticle

Swatch gewinnt Schadenersatz von 11,6 Millionen Dollar gegen Samsung in Streit um Uhr-Apps

Londoner Richter spricht der Swatch Group 11,6 Millionen Dollar zu, nachdem festgestellt, dass Samsung widerrechtlich kopierte Zifferblatt-Anzeigen in seinem Smartwatch-App-Store bereitgestellt hat. Die Summe umfasst 10 Millionen Dollar für Store-Display-Verstösse.

HV
Helena Vásquez · Business Desk · 28 Aug 2026 · 20:37 · 1 Min. Lesezeit
Teilen
Swatch gewinnt Schadenersatz von 11,6 Millionen Dollar gegen Samsung in Streit um Uhr-Apps

Ein Londoner Richter hat Samsung Electronics verpflichtet, der Swatch Group AG 11,6 Millionen Dollar zu zahlen, nachdem er festgestellt hatte, dass das Technologieunternehmen widerrechtlich kopierte Zifferblatt-Anzeigen in seinem Smartwatch-App-Store bereitgestellt hatte.

Richter Marcus Smith sprach 10 Millionen Dollar spezifisch für «Store-Display-Verstösse» zu und kam zum Schluss, dass das Bereitstellen der Apps durch Samsung die Markeninteressen von Swatch geschädigt habe, selbst wenn Konsumenten sie nicht heruntergeladen hätten. Das Urteil folgte einer Schadenersatzverhandlung, die auf einem Urteil des High Court aus dem Jahr 2022 basierte, in dem Samsung für markenrechtsverletzend befunden worden war.

Die Swatch Group, zu der Marken wie Swatch, Breguet, Longines und Omega gehören, hatte Schadenersatz in Höhe von rund 170 Millionen Dollar gefordert. Samsung hatte vor Gericht geltend gemacht, dass der Schadenersatz 301 Dollar nicht übersteige. Die verletzenden Apps waren von Drittanbietern entwickelt und zwischen Oktober 2015 und Februar 2019 im Galaxy-App-Store von Samsung angezeigt worden.

Richter Smith erklärte in seinem Urteil, die Nutzung der Marken der Swatch Group in den Regalen des Samsung-App-Stores sei angesichts der tiefen oder gar keinen Kosten der Apps «sehr schädlich» und «herabwürdigend» für die Marken gewesen. Der Widerspruch von Samsung gegen das Urteil aus dem Jahr 2022 war zuvor zurückgewiesen worden.

Der Fall verdeutlicht die rechtlichen Risiken für Technologieplattformen, die Inhalte von Drittanbietern hosten, die möglicherweise Rechte am geistigen Eigentum verletzen.

Dieser Artikel wurde mit KI-Unterstützung erstellt und von einer Finances-Review-Redakteurin bearbeitet.
ADVERTISEMENT
Artikel teilen
HV
Geschrieben von
Helena Vásquez
Business Desk

Helena covers corporate news for listed and private companies across Europe, from strategy shifts to leadership changes, with an eye for what a story signals about the broader market.

Mehr von Helena Vásquez →
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT