Das 6. Bundesvereinsgericht der USA entschied am Freitag gegen Kalshi, wobei eine Richterkollegium von drei Richtern einhellig auf der Seite von Ohio und Tennessee stand. Das Gericht fann, dass Kalshi nicht nachgewiesen hat, dass ihre Sportverträge unter die Jurisdiktion der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fallen, was bedeutet, dass die staatlichen Glücksspielgesetze gelten.
Diese Entscheidung erfolgt nach einem ähnlichen Urteil des 9. Berufungsgerichts im vergangenen Monat, das anders als ein Urteil des 3. Berufungsgerichts vom April ausfiel, das Kalshi erlaubt hatte, in New Jersey zu operieren, solange es über sein Berufungsverfahren entscheidet. Im April-Urteil wurde suggeriert, dass Kalshi wahrscheinlich Erfolg haben wird, wenn es argumentiert, dass das Bundesrecht die Bestimmungen von New Jersey übertrifft.
Die widersprüchlichen Urteile des Gerichts haben einen potenziellen Prozess vor dem Oberste Gericht ausgelöst. Die Gesetzgeber des Staates haben einen „Amicus-Brieft“ eingereicht, in dem sie den Obersten Gerichtshof bitten, zu klären, ob die Behörden des Staates oder Bundesbehörden über Unternehmen für Vorhersage-Marken wie Kalshi den obersten Gerichtshof zur Entscheidung.
