Les législateurs des États-Unis ont soumis au Tribunal suprême américain un mémoire amicus dans lequel ils exhortent les juges à accepter l’appel du New Jersey contre la plateforme de marchés de prévisions Kalshi, une décision qui pourrait résoudre le débat de longue date concernant l’autorité qu’ont les États ou les autorités fédérales sur les contrats du type paris sportifs.
Le Conseil national des législateurs des états de jeu (NCLGS) a déposé un mémoire, le mardi dernier, en soutien à la pétition du New Jersey pour un mandat de comparaison, initialement présentée le 2 septembre dernier. Dans cette pétition, la plus haute instance judiciaire du pays est appelée à déterminer si les commissions d'état du jeu ou la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) peuvent réglementer les entités qui négocient des contrats axés sur des événements.
Dans son mémoire, la NCLGS a affirmé qu'une décision favorable à Kalshi laisserait les États « impuissants » à contrôler les paris sportifs effectués sur les marchés de prédictions, créant « un mal important et de la confusion » dans les différentes juridictions. Le groupe a soutenu que les « questions liées au jeu » devaient rester sous l'autorité des États individuels, tout en reconnaissant uniquement brièvement l'argument contraire selon lequel les contrats d'événements échangés sur les marchés supervisés par le gouvernement fédéral relèvent de la compétence exclusive de la CFTC.
« Si les activités de « paris sportif » décrites par Kalshi sont jugées hors de la portée de la réglementation de l'État, les casinos, les opérateurs de pari mutuel et les autres entités fortement réglementées cherchent inévitablement à modifier leur activité et leurs produits pour obtenir le même statut, a déclaré le dépôt. « Les régimes de réglementation de l'État touchant cette activité illégale devront être réexaminés à la lumière de toute préemption trouvée dans ce domaine. »
La pétition adressée à la Cour suprême fait suite à une décision de la Cour d'appel du Troisième Cercle qui s'oppose à la position du New Jersey. Pour le moment, Kalshi n'a pas déposé de réplique officielle. L'entreprise a jusqu'au 9 novembre pour déposer un mémoire exposant sa position. Un porte-parole de Kalshi a précédemment déclaré à Cointelegraph que la société ne pouvait être « régie par 50 régulateurs différents ».
