Le token natif d'Hyperliquid, HYPE, a augmenté de 20% le 19 août suite à une déclaration du président des États-Unis Donald Trump selon laquelle le président de la Commission de négociation de marchandises (CFTC) Michael Selig développe une voie légale pour que la bourse de crypto-dérivés décentralisée puisse fonctionner aux États-Unis.
L'échange restreint actuellement les utilisateurs basés aux États-Unis en raison d'incertitudes juridiques entourant ses contrats à terme perpétuels. Si l'accès est accordé, le marché américain pourrait constituer une opportunité d'expansion significative, les frais de transaction pouvant augmenter la valeur du token. Cependant, aucune approbation officielle ni cadre réglementaire n'a été confirmée, et le processus reste non défini.
Les commentaires de Trump lors d'un sommet sur la crypto-monnaie suggéraient une position favorable à l'égard de Hyperliquid, mais les compétences réglementaires ne reposent pas uniquement sur la présidence. La CFTC ou un autre organisme de réglementation devraient émettre des orientations officielles ou approuver l'échange, et même dans ce cas, certaines fonctionnalités ou marchés pourraient rester restreints pour les clients américains. L'entrée potentielle de l'échange aux États-Unis est spéculative, et les traders réagissent à la possibilité plutôt qu'à des changements de politique confirmés.
La tokenomics de Hyperliquid inclut un mécanisme de brûlage des frais : presque tous les frais de transaction sont utilisés pour racheter et éliminer définitivement les tokens HYPE de la circulation, imitant un rachat d'actions. Si le fonctionnement aux États-Unis se concrétisait, une augmentation de l'activité pourrait accélérer ce taux de brûlage, réduire l'offre et soutenir potentiellement le prix du token.
Bien que cet essor de 20 % reflète un optimisme certain, l'absence de clarté réglementaire et la présence de concurrents établis dans le domaine des produits dérivés décentralisés font apparaître des risques considérables. L'état naissant de la plateforme ainsi que l'absence d'avantage concurrentiel clair compliquent davantage le cas d'investissement.
