Un estudio publicado por Thomas Murray, una empresa de inteligencia de riesgos que presta servicios al sector de las inversiones desde 1994, encontró que los fondos de capital de riesgo y de capital de riesgo más pequeños del Reino Unido, los que gestionan menos de 1 000 millones de dólares en activos, cuentan con defensas de ciberseguridad notablemente más débiles que sus contrapartes más grandes.
El análisis, que examinó la postura de seguridad externa de 558 empresas de capital riesgo y venture a nivel mundial, asignó a cada una una puntuación介從 0 a 1.000 en función de datos observables públicamente y la monitorización de la exposición en la dark web. Según el informe, el 25 % de los inversores en crecimiento y inversores de venture con activos bajo el umbral de 1.000 millones de dólares de inversión privada no superan el umbral de seguridad “buena” de Thomas Murray.
El estudio se centró en fondos que respaldan empresas especializadas en tecnologías avanzadas, ciencias de la vida, inteligencia artificial, computación cuántica y semiconductores, muchas de las cuales son spin-offs universitarias de Oxford, Cambridge y Londres. El Reino Unido representa más de una cuarta parte de los fondos más pequeños incluidos en la muestra.
«El camino más rápido para perder un avance actual no es que sea copiado por vía judicial, sino que sea eliminado de un servidor que no tiene una defensa adecuada», afirmaba Ioan Peters, director general de Thomas Murray Cyber Risk.
Thomas Murray dijo que los resultados sirven de base para el PE Cyber Index, una herramienta utilizada por clientes institucionales para evaluar el riesgo de los gestores. Un informe posterior ampliará el análisis a las empresas de la cartera.
La alianza de inteligencia de los «Cinco Ojos» ha advertido de los intentos cada vez mayores patrocinados por el Estado para robar ventajas competitivas a las empresas de tecnología emergente, con especial atención a la inteligencia artificial, la computación cuántica y la biología sintética.
