Un panel compuesto por tres jueces del Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de los Estados Unidos, con sede en San Francisco, dictaminó que Kalshi no puede impedir que Nevada supervise su plataforma de mercados de predicción, donde los usuarios realizan apuestas en eventos deportivos. La decisión unánime, emitida el martes, concluyó que la ley federal sobre la negociación de materias primas probablemente no prejuzga las regulaciones de juego de Nevada para que se apliquen a los contratos de Kalshi.
La sentencia genera una división jurídica con una decisión previa del Tribunal de Apelaciones del 3er Circuito de los EE. UU. en Filadelfia, que declaró en abril que Nueva Jersey carecía de autoridad para regular la plataforma de Kalshi. Las resoluciones contradictorias aumentan la probabilidad de que la Corte Suprema de los Estados Unidos intervenga para resolver si las autoridades de juego estatales o la Comisión de Comercio de Futuros de los Estados Unidos tienen jurisdicción sobre los mercados de predicción.
Kalshi opera una plataforma en la que los usuarios intercambian contratos vinculados a resultados de eventos deportivos, que la empresa ha argumentado que están sujetos a la regulación de los futuros de productos básicos en vez de a las leyes estatales de juego. Nevada, hogar de los principales reguladores del juego de los Estados Unidos, ha afirmado su autoridad para supervisar dichas plataformas, lo que ha dado lugar a un conflicto legal.
