Eine Studie, die von Thomas Murray, einem Unternehmen für Risikobewertung, das seit 1994 im Bereich Investitionen tätig ist, veröffentlicht wurde, ergab, dass die kleinsten Private-Equity-und Venture-Capital-Fonds des Vereinigten Königreichs – also solche, die weniger als 1 Mrd. US-Dollar Vermögen verwirtschaften – wesentlich schwächere Cyber-Sicherheitsabwehrsysteme haben als grössere Unternehmen in diesem Bereich.
Die Analyse prüfte die externe Sicherheitslage von 558 Private-Equity-und Venture-Firmen weltweit und gab jedem einen Score von 0 bis 1.000 basierend auf öffentlich verfügbaren Daten und der Überwachung der Dark-Web-Exposition. Gemäss dem Bericht erreichen 25 % der britischen Wachstums- und Venture-Investoren unter der Marke von 1 Mrd. US-Dollar Anlagevermögen nicht den von Thomas Murray festgelegten «guten» Sicherheitsgrenzwert.
Die Untersuchung konzentrierte sich auf Fonds, die Unternehmen im Bereich der Deep‑Tech, der Life Sciences, der Künstlichen Intelligenz, der Quantencomputing und der Halbleiter unterstützen, wovon viele als Spin-offs von Universitäten in Oxford, Cambridge und London entstanden sind. Das Vereinigte Königreich stellt mehr als ein Viertel der in der Stichprobe berücksichtigten kleineren Fonds.
„Der schnellste Weg, um einen Durchbruch zu verlieren, ist nicht, dass er durch die Gerichte kopiert wird, sondern dass er von einem schlecht verteidigten Server genommen wird“, sagt Ioan Peters, Managing Director von Thomas Murray Cyber Risk.
Thomas Murray sagte, dass die Ergebnisse die Grundlage des PE Cyber Index bilden, einem Werkzeug, das von institutionellen Kunden verwendet wird, um das Managerrisiko zu bewerten. In einem Nachbericht wird die Analyse auf Portfoliounternehmen erweitert.
Die Geheimdienstallianz Five Eyes hat vor verstärkten staatlich unterstützten Versuchen gewarnt, Wettbewerbsvorteile von Firmen im Bereich der neuesten Technologien, insbesondere KI, Quantencomputing und synthetische Biologie, zu stehlen.
