Un juge fédéral des États-Unis à Boston a réprimandé le Service postal américain mardi pour avoir mis en place une règle relative au vote par correspondance qu'elle a qualifiée de violation d'une précédente ordonnance de la justice, même si elle a refusé de la suspendre immédiatement, puisque l'agence a déclaré qu'elle ne pouvait pas s'y conformer tant que son injonction était en vigueur.
La juge Indira Talwani, du tribunal de district des États-Unis dans le Massachusetts, a jugé que les USPS avaient procédé à ce qu'elle a qualifié de « conformité feinte » aux directives qu'elle avait émises précédemment. L'agence avait publié une règle définitive vendredi dernier, exigeant que les États fournissent des listes des électeurs ayant reçu des bulletins de vote par correspondance et qu'ils appliquent des codes-barres uniques aux enveloppes de transport et de retour des bulletins de vote. La juge avait déjà ordonné aux USPS de ne pas procéder au plan.
La Cour suprême s'est s'introduite dans l'affaire lundi, levant l'une des deux injonctions prononcées précédemment par le juge Talwani. La haute cour, dans une décision à majorité conservatrice 6 à 3, a estimé que la contestation portée par 23 États, principalement Democratic, était prématurée, affirmant que les tribunaux s'intéressent aux règles définitives et pas aux conseils proposés ou internes. Cette décision ne portait pas sur le fond du dossier, c'est-à-dire sur les exigences de vote par correspondance.
Le vote par courrier reste largement utilisé aux États-Unis, avec des dizaines de millions d'électeurs qui s'appuient sur cette méthode. Le président Donald Trump a signé un ordre exécutif en mars visant le vote par courrier, même si la Constitution américaine attribue la gestion des élections aux États. Des groupes de défense des droits électoraux, dont la Ligue des suffrages des femmes, ont critiqué la règle de l'USPS comme une tentative de décourager le vote par courrier avant les élections congressionaliennes d'octobre, qui auront lieu dans moins de trois mois.
Celina Stewart, présidente de la Ligue des femmes électeurs, a déclaré que le président n'avait pas été investi d'autorités qu'il ne possédait pas et que les Américains ne devraient pas être dissuadés d'utiliser une méthode de vote fiable et largement reconnue, à cause de réclamations menaçantes. Des contestations judiciaires séparées sont en cours contre cette règle du USPS, notamment une demande de justice planifiée par l'État de Californie et le Parti démocrate.
