La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a accusé vendredi Jason Satsky, un ancien banquier d'investissement de haut niveau à la Bank of America, d'irrégularité dans les opérations à la bourse en raison de l'envoi à un ami de longue date d'informations sur un acquisition imminente d'une valeur de 8,1 milliards de dollars.
La SEC allègue que Satsky, qui était à la tête du groupe bancaire responsable de la banque d'énergie de distribution et d'énergie renouvelable d'America Bank, a partagé des informations confidentielles significatives concernant South Jersey Industries avec Gavin Wolfe, un ami de plus de deux décennies et le fondateur d'Evergreen Capital. Wolfe aurait utilisé le renseignement pour acheter plus de 2,2 millions d'actions de South Jersey Industries, pour une valeur d'environ 53 millions de dollars, avant que la société ne annonce son rachat le 24 février 2022. La SEC affirme que Wolfe a réalisé un gain de 36 %, représentant un bénéfice illégal de 18,5 millions de dollars.
Le présumé complot comportait de multiples communications entre Satsky et Wolfe, y compris pendant un match de basket-ball universitaire diffusé à la télévision nationale entre Duke et le Kentucky à Madison Square Garden, fin 2021. Satsky et Wolfe, ainsi qu'avec leurs épouses, ont assisté à l'événement dans des sièges de luxe, qui auraient été organisés par la Banque de Nouvelle-Angleterre. Satsky s'est joint à la Banque de Nouvelle-Angleterre en 2012 après avoir travaillé auparavant chez Credit Suisse en tant que banquier senior spécialiste des énergies de puissance et renouvelables.
La plainte de la SEC, déposée au tribunal fédéral de Manhattan, vise à récupérer les profits illicites réalisés par Wolfe et à imposer des sanctions civiles et une interdiction de fonction et de direction à Satsky et Wolfe. Bank of America a déclaré qu'elle n'avait pas été accusée de conduite incorrecte et a confirmé que Satsky avait été licencié en mars 2025.
Satsky, par l'intermédiaire de son avocat Robert Anello, a rejeté les allégations, affirmant qu'il n'avait fourni à Wolfe aucune information non publique sur South Jersey Industries. Wolfe, représenté par son avocat Reed Brodsky, a aussi nié les accusations, affirmant que la SEC avait ignoré des dépositions sous serment et des documents soutenant sa thèse d'investissement indépendante.
