La ville de Baltimore poursuit Kalshi pour des paris sportifs illégaux via les marchés de prédiction

BALTIMORE — La ville de Baltimore a déposé un recours en justice mardi contre Kalshi, une plateforme de marchés de prédiction, alléguant qu'elle a opéré des opérations de paris sportifs non autorisés en violation des lois de jeu du Maryland.

Le recours, déposé au Tribunal de circuit de la ville de Baltimore, nomme Robinhood Markets, Webull Financial et Coinbase comme partenaires de Kalshi, accusant la plateforme de pratiquer des pratiques commerciales trompeuses. La ville affirme que Kalshi a facilité des paris sportifs à travers ses marchés de prédiction, qu'elle considère comme un jeu illégal en vertu de la loi de l'État.

Kalshi opère une plateforme où les utilisateurs peuvent négocier des contrats liés aux résultats de compétitions sportives, comme le Super Bowl ou la finale de la NBA. La ville affirme que ces contrats fonctionnent comme des paris sportifs, malgré la classification de Kalshi de sa plateforme comme un marché de prédiction. La loi du Maryland exige que les opérateurs de plateformes de paris sportifs obtiennent une licence de la réglementatrice de jeux de l'État, un exigence que la ville allègue que Kalshi n'a pas remplie.

Le recours vise à obtenir un rétablissement d'instance pour suspendre les opérations de Kalshi au Maryland et des dommages pécuniaires pour les violations alléguées des lois de protection des consommateurs de l'État. Il demande également des pénalités civiles et des réparations pour les utilisateurs affectés.

Robinhood, Webull et Coinbase ont été inclus dans le recours comme partenaires, bien que la nature de leur implication ne soit pas détaillée. Les plateformes n'ont pas commenté publiquement les allégations. Kalshi a précédemment affirmé que ses marchés de prédiction ne sont pas soumis aux réglementations des paris sportifs, arguant que ses contrats sont basés sur les résultats d'événements plutôt que sur des paris sur des compétitions sportives.

L'office du procureur général du Maryland n'a pas encore commenté le recours. Le dossier souligne la surveillance réglementaire en cours des marchés de prédiction et leur intersection avec les lois des paris sportifs.