Un juez federal de los Estados Unidos en Boston reprendió el martes al Servicio Postal de los Estados Unidos por implementar una norma de voto por correo que, según ella, violaba una orden judicial anterior, aunque se negó a suspenderla de inmediato ya que la agencia afirmó que no podía cumplirla mientras su orden de inhibición seguía en vigor.
La jueza Indira Talwani, del Tribunal de Distrito de Massachusetts, dictaminó que los Servicios Postales de Estados Unidos habían cometido lo que describió como "una aparente conformidad" con sus directivas anteriores. La agencia había publicado el viernes pasado una norma final que obligaba a los estados a proporcionar listas de los votantes que recibían votos por correo y a aplicar códigos de barras únicos a los sobres de envío y devolución de los votos. La jueza había ordenado previamente que los USPS no continuaran con este plan.
El Tribunal Supremo intervino el lunes, levantando una de las dos órdenes judiciales impuestas anteriormente por el juez Talwani. El alto tribunal, en una decisión mayoritaria conservadora por 6 votos a 3, consideró que la demanda presentada por 23 estados, en su mayoría dirigidos por demócratas, era prematura, al afirmar que los tribunales evaluan las reglas definitivas en lugar de los criterios propuestos o internos. La decisión no abordaba el mérito de los requisitos para el voto por correo.
El voto por correo sigue siendo ampliamente utilizado en los Estados Unidos, ya que decenas de millones de votantes confían en este método. En marzo, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva destinada al voto por correo, aunque la Constitución de Estados Unidos asigna la administración electoral a los estados individuales. Los grupos de defensa de los derechos electorales, incluido la Liga de Mujeres Votantes, han criticado la norma del USPS por ser un intento de desalentar el voto por correo antes de las elecciones de mitad de período de noviembre, que se celebrarán en menos de tres meses.
Celina Stewart, presidenta de la Liga de Mujeres Electoras, declaró que al presidente no se le había otorgado autoridad de la que no disponía y que los estadounidenses no deberían desanimarse a utilizar un método de voto seguro y ampliamente confiable debido a afirmaciones engañosas. Hay pendientes diversas acciones legales en contra de la norma de los Servicios Postales de Estados Unidos, incluyendo un juicio previsto por parte de California y el Partido Demócrata.
