Una coalición de 23 estados, liderada por Nueva York, Maryland y Massachusetts, presentó el jueves una demanda en un tribunal federal de Maryland para intentar bloquear las nuevas condiciones impuestas por la administración Trump a las subvenciones de planificación familiar del Título X.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos anunció en abril que los solicitantes de los aproximadamente 286 millones de dólares de la financiación anual del título X debían alinear sus programas con las prioridades de la administración, como eliminar las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, reconocer únicamente a los sexos «hombre y mujer» y dar prioridad a la abstinencia y al «planificación familiar natural» en lugar de la anticoncepción. La política también penaliza a los estados o a los proveedores que se niegan a desalentar la anticoncepción o a ofrecer atención que afirme la identidad de género a los pacientes transgénero.
La demanda argumenta que las nuevas condiciones chocan con la ley de título X de 1970, que exige que los proveedores ofrezcan una amplia gama de asesoramiento y prohíbe la discriminación contra los pacientes. Además, los estados afirman que la administración adoptó la política sin seguir los procedimientos de regulación federales, incluida la publicación de una propuesta y la solicitud de comentarios públicos.
El Título X, creado en 1970, financia servicios de planificación familiar, como chequeos para detectar cáncer y tratamiento de infecciones de transmisión sexual. En Nueva York únicamente, el programa apoya 165 clínicas que atienden a más de 250.000 pacientes, en su mayoría de bajos ingresos, cada año. La demanda judicial sigue a una oposición legal separada presentada por Planned Parenthood el mes pasado ante un tribunal federal en Washington, D.C., que también se basa en fondos del Título X para decenas de sus clínicas.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, lidera la coalición, que incluye California, Illinois, Michigan, Nueva Jersey y Virginia, entre otros. Los estados intentan evitar que el HHS recorte los fondos a los proveedores o a los estados que se oponen al programa del Gobierno.
