Patrick Witt, Exekutivdirektor des President's Council of Advisors for Digital Assets, verteidigte die Kryptoverbindungen von Präsident Donald Trump nach dem Scheitern des Digital Asset Market Clarity Acts. Witt beschuldigte die Demokraten, Trumps Kryptoverbindungen als politisches Mittel unfair zu verstärken und unterstellte den demokratischen Senatoren, dass sie zweideutig waren angesichts des wichtigen Wohnungsbaugesetzes, das vor Kurzem ohne ähnliche Diskussionen des Regierungsethikanns verabschiedet wurde, obwohl Trump als Immobilienentwickler status hat.
Die Verhandlungen zum Clarity Act konnten nicht über die ethische Debatte, die nicht mit den zentralen Marktstrukturgestaltungen zusammenhing, hinwegkommen, dass die Kryptokonflikte von hochrangigen Regierungsbeamten gelöst werden mussten. Der Präsident war das Hauptziel dieses Vorhabens, und in einigen kürzlich geschlossenen Punkten der Gesetzgebungsverhandlungen hatte er Zugeständnisse gemacht, die ihn mit einigen Kryptolimitierungen belastet hätten.
Witt sagte, der Präsident habe sich nicht nur zu einer, sondern gar zu zwei unterschiedlichen Etikeregeln geäussert, die von ähnlicher Art sind und noch nie zuvor dagewesen. Neben einer möglichen Bereitschaft, sich Vorschriften zu unterwerfen, die Trump zwang, seine Kryptointeressen zu verkaufen oder in einen blinden Trust zu veräussern, war das Weisse Haus auch bereit, einen Rabatt zu geben und den Justizministern der Bundesstaaten zu gestatten, gegen die Bundesregierung vorzugehen, falls diese ethische Verstösse nicht ahndet.
Er sagte, die Demokraten, die Trump eine unangemessene Konfliktlage unterstellen, weil er die Politik für digitale Vermögenswerte beeinflusst und gleichzeitig ein Krypto-Imperium kontrolliert, seien "eigenlich ironisch, wenn man bedenkt, dass wir mit vielen Senatoren in Bankausschüssen zu tun haben, die Aktien besitzen und aktiv mit Aktien von Finanzdienstleistungsunternehmen handeln, die sie regulieren".
Witts Hauptaufgabe war es, den Clarity Act in Gesetzesform zu bringen, eine Perspektive, die in der vergangenen Woche einen schweren Schlag erlitten hat, als der US-Senat das Gesetz nicht weiter voranbringen konnte. Er legte auf einer Veranstaltung von CoinDesk zu Politik und Regulierung am Dienstag nahe, dass die sogenannten 'schwachen Entlassungen' im Kongress zum Jahresende kein bedeutender Schwerpunkt sind. Er sagte, die Kernarbeit schiebe sich jetzt auf die Bundesregulierungsbehörden, etwa die Securities and Exchange Commission.
Beide Male beschuldigte er die Bankenlobbyisten, dass sie dazu beigetragen hätten, das Gesetz durch die Wettbewerbsbeschwerden zu zerstören, die der stabilem Coin sagen, dass er mit zinsbringenden Bankkonten konkurrieren würde. Witt sagte, es sei "ein wenig ironisch", dass die Demokraten Trump einen unangemessenen Konflikt vorwerfen, weil er die Politik für digitale Assets vorantreibt und dabei ein Crypto-Imperium kontrolliert, wenn man bedenkt, dass wir mit vielen Senatoren im Bankenausschuss zu tun haben, die Aktien halten und aktiv Aktien von Finanzdienstleistungsunternehmen handeln, die sie regeln."
Zum Schutz der Umwelt kämpften sie so hartnäckig dagegen, dass man aus ihrer Reaktion heraus bescheid weiss, wie ernst sie dieses Argument plötzlich einschätzen.
