US-Präsident Donald Trump erneuerte seine Forderungen an den Kongress, den Digital Asset Market Clarity (CLARITY)-Gesetzesentwurf voranzutreiben, einen Gesetzesentwurf für die Marktregelung, der seit Monaten im Senat blockiert ist. Bei einer Pressekonferenz am Mittwoch zusammen mit Führungskräften von Coinbase, Gemini und anderen Krypto-Firmen argumentierte Trump, dass die Abstimmung über eine „fairen“ Version des Gesetzes Amerikas Wettbewerbsvorteil gegenüber China erhalten würde.
Das Repräsentantenhaus stimmte im Juli 2025 dem CLARITY Act zu, aber der Fortschritt im Senat ist durch Streit über tokenisierte Aktien, Stablecoin-Belohnungen und mögliche Interessenkonflikte in Verbindung mit den Verbindungen der Trump-Familie zum Kryptosektor behindert. Coinbase-CEO Brian Armstrong, der an der Veranstaltung teilnahm, erklärte, dass der Gesetzesentwurf beständige US-Kryptowährungsrichtlinien schaffen werde, die "jährenlang" Bestand haben könnten.
Armstrong schätzte, dass das Gesetz einmal mehr als 60 Senatsstimmen gewinnen könnte, sobald die für den 18. September vorgesehene Motion zur Abstimmung unterbunden wird. Trump bezeichnete das Gesetz als "sehr bipartisan" und verwies auf die breite Unterstützung der Demokraten. Er stellte die Bereitstellung des Gesetzes als Tribut an den verstorbenen Senator Lindsey Graham dar, ein langjähriger Befürworter der Gesetzgebung, der im Juli gestorben ist.
Die Besprechung im Weißen Haus preceded einer Sitzung des Innovation Advisory Committee der Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Hier gab Chairman Michael Selig an, dass die Behörde die Bemühungen auf dem Gebiet der Regulierung von Krypto-Assets fortsetzen wird, solange das Parlament in der Pause ist. Diese Entwicklung folgt auf die Vorlage der Securities and Exchange Commission, die in dieser Woche vorgeschlagen hat, bestimmte Krypto-Token von der Klassifizierung als Anlageverträge auszunehmen und damit Unternehmen einen begrenzten Rechtsschutz für die Emission von Token zu gewähren.
Der Fortschritt des CLARITY-Gesetzes geht Hand in Hand mit einer allgemeinen Gesetzgebungstätigkeit, wobei das Schicksal im Senat ungeklärt bleibt, während die Gesetzgeber nach ihrer Pause wieder zusammenkommen.
