Los legisladores estatales de Estados Unidos han presentado un escrito amicus ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que solicitan a los jueces que acepten el recurso de Nueva Jersey contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi, una decisión que podría resolver la pregunta de larga data de si los estados o los reguladores federales poseen autoridad sobre los contratos de tipo apuestas deportivas.
El Consejo Nacional de Legisladores de Estados de Gaming (NCLGS) presentó el martes su escrito amicus en apoyo de la petición de expediente de certiorari de Nueva Jersey, que se presentó originalmente el 2 de septiembre. La petición pide al máximo tribunal del país que determine si las comisiones de juego estatales o la Comisión de Comercio de Productos Básicos (CFTC) pueden regular las entidades que intercambian contratos basados en eventos.
En su documento, la NCLGS argumentó que una decisión a favor de Kalshi dejaría a los estados «sin capacidad» para vigilar las apuestas deportivas realizadas a través de los mercados de predicción, lo que produciría «graves daños y confusión» en todas las jurisdicciones. El grupo argumentó que los «asuntos relacionados con el juego» deberían seguir bajo la autoridad de cada estado, aunque reconoció en pasada la contraargumentación de que los contratos derivados sobre eventos negociados en mercados supervisados a nivel federal entran dentro de la exclusiva competencia de la CFTC.
"Si las actividades de 'apuestas deportivas' que Kalshi describe a sí misma se consideran más allá de la regulación estatal, entonces los casinos, los operadores de apuestas mutuas y otras entidades estrictamente reguladas seguramente cambiarán su negocio y sus productos para conseguir el mismo estatus", advirtió la demanda. "Todo el régimen de regulación estatal que rodea esta actividad ilícita tendrá que reconsiderarse a la luz de cualquier preeminencia encontrada en este ámbito".
La petición presentada ante la Corte Suprema sigue a una decisión del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circo que fue en contra de la postura de Nueva Jersey. De momento, Kalshi no ha presentado una respuesta oficial. La empresa tiene hasta el 9 de noviembre para presentar un escrito en el que explique su postura. Un portavoz de Kalshi dijo anteriormente a Cointelegraph que la empresa no podía ser "regulada por 50 diferentes reguladores".
