Eine Richterin des Bundesgerichtshofs in Boston hat die US-Post am Dienstag für die Umsetzung einer Regelung zur Briefwahl kritisiert, die gemäss ihrer Ansicht gegen einen vorangegangenen Gerichtsbeschluss verstösst. Obwohl sie einen sofortigen Aussetzen dieser Regelung verweigert hat, da die Behörde nach eigenen Angaben nicht nachweisen konnte, wie sie während der Dauer der Sperranordnung compliant sein könne.
Richterin Indira Talwani vom Bezirksgericht in Massachusetts entschied, dass die USPS das getan hat, was sie als "geheimen Einhaltung" ihrer früheren Anweisungen bezeichnete. Die Behörde hatte am vergangenen Freitag eine abschliessende Regelung veröffentlicht, die die Staaten verpflichtet, Listen der Wähler vorzulegen, die Wahlsendungen per Post erhalten haben, und einzigartige Strichcodes auf Wahlscheine und Rücksendefolien zu verwenden. Die Richterin hatte zuvor angeordnet, dass die USPS mit dem Plan nicht fortfahren darf.
Der Oberste Gerichtshof griff am Montag ein, indem er eine von zwei früher von Richterin Talwani verhängten einstweiligen Anordnungen aufgehoben wurde. Der Oberste Gerichtshof entschied in einem 6:3-Entscheid der konservativen Mehrheit, dass die Klage von 23 überwiegend von Demokraten geleiteten Staaten vorzeitig sei und erklärte, dass Gerichte endgültige Regeln bewerten und nicht vorgeschlagene oder interne Richtlinien. In der Entscheidung wurde nicht auf die Merkmale der Anforderungen für Briefwahl abgestimmt.
Die Postwahl wird in den USA weiter verbreitet eingesetzt, und Zehntausende von Wählern verwenden diese Methode. Präsident Donald Trump hat im März einen Exekutivbefehl unterzeichnet, der sich auf die Postwahl bezieht, obwohl die US-Verfassung die Verwaltung der Wahlen den einzelnen Bundesstaaten zuweist. Wahlrechtsgruppen, darunter die Liga der Frauenwähler, haben die USPS-Regel als Versuch kritisiert, die Postwahl vor den Mittleren Wahlen im November zu verhindern, die in weniger als drei Monaten stattfinden.
Celina Stewart, Präsidentin der League of Women Voters, erklärte, dass dem Präsidenten nicht Zuständigkeiten zugestanden wurden, die er nicht besitzt, und dass Amerikaner nicht davon abgeschreckt werden sollten, eine sichere und allgemein vertrauenswürdige Wahlmethode zu nutzen, nur aufgrund falscher Behauptungen.
