Harmony One kündigte an, 109.000 Transaktionen rückgängig zu machen, nachdem ein Sicherheitsverletzung auf seinem Netzwerk aufgetreten war, was möglicherweise die Transaktionsgeschichte stören und zu Meinungsverschiedenheiten über die Datenkonsistenz führen könnte.
Die Blockchain-Plattform, die den ONE-Token betreibt, gab die Rückgängigmachtpläne in einer Erklärung am Freitag bekannt, da sie Bedenken hinsichtlich einer selektiven Transaktionswiederherstellung äußerte, die zu einem inkonsistenten Zustand über der Kette führen könnte. Die Entscheidung folgt einer Sicherheitsverletzung, die es einem Angreifer ermöglichte, Schwachstellen im Brückenanbindungprotokoll auszunutzen und etwa 100 Millionen US-Dollar an digitalen Vermögenswerten abzuziehen.
Harmonys Ansatz kontrastiert mit anderen Blockchain-Projekten, die ähnliche Vorfälle erlebt haben. Ravencoin, ein anderes Kryptowährungsnetzwerk, ist derzeit in einem separaten Streit um eine vorgeschlagene Rückgängigmachung von Transaktionen nach einem Exploit verwickelt. Kritiker argumentieren, dass solche Rückgängigmachungen das Prinzip der Unveränderlichkeit der Blockchain-Technologie untergraben, das für die dezentrale Finanzierung grundlegend ist.
Die Sicherheitsverletzung auf Harmonys Netzwerk ereignete sich im Januar 2024, aber die volle Auswirkung des Schadens wurde erst kürzlich quantifiziert. Die Firma hat nicht mitgeteilt, ob sie betroffene Benutzer entschädigen wird, obwohl sie mitgeteilt hat, dass sie mit der Strafverfolgungsbehörde und Cyber-Sicherheitsfirmen zusammenarbeitet, um die Verletzung zu untersuchen. Die Rückgängigmachung ist innerhalb der nächsten zwei Wochen geplant, vorausgesetzt, die Gemeinschaft und die Validator stimmen zu.
Das Ereignis unterstreicht die anhaltenden Herausforderungen bei der Sicherung von Brücken zwischen Kettensystemen, die aufgrund ihrer zentralisierten Gestaltung und großen Liquiditätspools häufige Ziele für Hacker sind. Harmonys Entscheidung, Transaktionen rückgängig zu machen, könnte ein Präzedenzfall für die Reaktion anderer Netzwerke auf ähnliche Vorfälle setzen, obwohl sie das Vertrauen in die Plattform in Bezug auf ihre Bekenntnis zur Dezentralisierung gefährden könnte.
