Eine bedeutende Kryptowährungskoalition hat Custodia Bank in ihrem Rechtsstreit mit der US-amerikanischen Federal Reserve im Streit um die Ablehnung eines Masterkontos unterstützt.
Die Blockchain Association hat am Dienstag einen Amicus-Brief beim Supreme Court eingereicht, in dem sie argumentiert, dass die Fed ihre Ermessigung, staatlich gecharterte Banken von direktem Zugang zu ihrem Zahlungsverkehrssystem abzuwehren, zu weit gefasst und ohne klare rechtliche Begründung ist. Die Gruppe behauptet, dass solche Ablehnungen das Prinzip der Gleichbehandlung unter dem Gesetz für Institutionen verletzen, die die gesetzlichen Anforderungen erfüllen.
Custodia, eine Bank mit Sitz in Wyoming, die sich auf digitale Vermögensdienste spezialisiert, ist seit Jahren in einem Streit mit der Kansas City Fed verwickelt, nachdem ihre Anmeldung für ein Masterkonto im Jahr 2022 abgelehnt wurde. Die Bank argumentierte, dass die Entscheidung der Fed willkürlich und nicht auf ihre Einhaltung der staatlichen und federalen Bankregulierungen abgestimmt war. Ein niedrigeres Gericht unterstützte die Fed, was Custodias Berufung an den Supreme Court auslöste.
Der Amicus-Brief der Blockchain Association betont, dass die derzeitige Vorgehensweise der Fed eine regulatorische Unsicherheit für Fintech- und Kryptowährungsfirmen schafft, die Bankdienstleistungen suchen. Sie warnt davor, dass ein inkonsistenter Zugang zu den Zahlungsleitern der Fed die Innovation behindern und Institutionen, die unter staatlichen Chartas operieren, aber die federalen Bankstandards erfüllen, benachteiligen könnte.
Das Verfahren hat in den Finanzkreisen breite Aufmerksamkeit erregt, mit Implikationen für die Auslegung der Autorität der Fed über Masterkonten. Masterkonten sind für Banken von entscheidender Bedeutung, um Zugang zum Zahlungsverkehrssystem der Fed zu erhalten, das Trillionen von Dollar an täglichen Transaktionen unterhält.
Ein Urteil in Gunsten von Custodia könnte die Fed dazu zwingen, transparentere Kriterien für die Genehmigung von Masterkonten zu entwickeln, was möglicherweise den Zugang für nicht-traditionelle Banken erweitern könnte. Im Gegensatz dazu könnte eine Bestätigung der Ablehnung der Fed ihre Ermessigungspolitik stärken, was Kritiker als Vorwand für legacy-Bankinstituten ansehen.
Der Supreme Court hat noch keinen Termin für das Verfahren festgelegt.
