Baltimore klagt Kalshi wegen mutmaßlicher illegaler Sportwetten über Prediction-Markets an

BALTIMORE — Die Stadt Baltimore hat am Dienstag ein Rechtsverfahren gegen Kalshi, ein Prediction-Market-Platform, eingeleitet, in dem sie behauptet, das Unternehmen habe ungenehmigte Sportwettenbetriebe in Verletzung des Marylander Glücksspielrechts betrieben.

Im Vorwurf, der in der Circuit Court for Baltimore City eingereicht wurde, werden Robinhood Markets, Webull Financial und Coinbase als Partner von Kalshi benannt, die das Unternehmen der Verletzung von Verbraucherschutzgesetzen verdächtigen. Die Stadt behauptet, Kalshi habe Sportwetten durch seine Prediction-Markets ermöglicht, die sie als illegale Glücksspielpraktiken unter staatlichem Recht ansieht.

Kalshi betreibt eine Plattform, auf der Nutzer Verträge handeln können, die an die Ausgänge von Sportereignissen gebunden sind, wie z.B. dem Super Bowl oder den NBA-Finals. Die Stadt behauptet, diese Verträge funktionierten als Sportwetten, obwohl Kalshi seine Plattform als Prediction-Market klassifiziert. Marylander Recht erfordert, dass Betreiber von Sportwettenplattformen eine Genehmigung von der staatlichen Glücksspielregulierungsbehörde erhalten, eine Anforderung, die die Stadt behauptet, Kalshi nicht erfüllt habe.

Das Rechtsverfahren strebt nach einer einstweiligen Verfügung, um Kalshis Betrieb in Maryland zu stoppen, und nach Geldstrafen und Schadensersatz für mutmaßliche Verletzungen staatlicher Verbraucherschutzgesetze. Es wird auch nach Zivilstrafen und Wiedergutmachung für betroffene Nutzer gefragt.

Robinhood, Webull und Coinbase wurden im Vorwurf als Partner benannt, obwohl die Natur ihrer Beteiligung nicht detailliert wurde. Die Plattformen haben sich bisher nicht öffentlich zu den Vorwürfen geäußert. Kalshi hat zuvor erklärt, dass seine Prediction-Markets nicht unter Sportwettenregulierungen fallen, da seine Verträge auf den Ausgang von Ereignissen und nicht auf Wetten auf Sportereignisse basieren.

Das Büro des Attorney General von Maryland hat sich bisher nicht zu dem Rechtsverfahren geäußert. Der Fall unterstreicht die anhaltende regulatorische Aufsicht über Prediction-Markets und ihre Schnittstelle mit Sportwettenrechten.