El lunes, la Corte Suprema de EE. UU. aceptó la petición de urgencia del Departamento de Justicia para levantar una orden preventiva que bloqueaba las restricciones a la votación por correo del presidente Donald Trump en 23 estados y Washington, DC. La sentencia, dictada por la mayoría conservadora de 6-3, permite que el Gobierno ejecute una orden ejecutiva de marzo de 2026 que limita el acceso a los votos por correo antes de las elecciones intermedias de noviembre.
La directiva exige que el Departamento de Seguridad Nacional compila y transmita listas estado por estado de votantes elegibles, ordena al Departamento de Justicia priorizar los procesamientos de los funcionarios electorales que emiten papeletas a votantes no elegibles y establece que el Servicio Postal de Estados Unidos solo debe entregar papeletas a los votantes incluidos en la lista de correo electrónico aprobada de cada estado. La jueza federal Indira Talwani, en Boston, había dictaminado en junio una orden preliminar, en la que se dictaminaba que el presidente carecía de autoridad para alterar las elecciones federales administradas por los estados y que las agencias federales no podían compilar de manera precisa las listas de aptitud electoral.
La decisión de la Corte Suprema no afecta a una resolución separada del juez Talwani del 11 de agosto que bloquea unas normas de votación por correo más estrictas impuestas por los Servicios Postales de Estados Unidos en todo el país. Esta resolución proviene de una demanda presentada por grupos de defensa de los derechos de los ciudadanos y sigue en vigor. La orden del tribunal supremo tampoco se refiere al mérito de las demandas jurídicas subyacentes, que aún se están examinando en tribunales inferiores.
Los esfuerzos de la administración Trump se alinean con propuestas legislativas como el SAVE America Act, un bloque de medidas restrictivas para las elecciones que está estancado en el Congreso y al que el presidente apoya. Las elecciones intermedias de noviembre determinarán el control del Congreso, lo que aumenta la importancia de las normas de acceso al voto. La intervención de la Corte Suprema sigue una serie de revés judiciales para la administración, incluyendo las reiteradas sentencias de Talwani de que la excesiva interferencia federal en los procesos electorales estatales supera la autoridad del ejecutivo.
